陈漫的摄影作品,陈漫的摄影作品及其解析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陈漫的摄影作品的问题，于是小编就整理了2个相关介绍陈漫的摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 陈漫摄影作品被指“丑化亚裔形象”，你能欣赏这种“美”吗？
2. 陈漫作品下的亚裔造型到底是我们不懂的审美还是有意丑化？

陈漫摄影作品被指“丑化亚裔形象”，你能欣赏这种“美”吗？

不美就是不美，不喜欢的东西没必要欣赏。觉得品牌辱华，就必须***，号召大家不买、不看、撤展、0流量、不转发。也没必要自己先在家里骂成一团，或者弄出更丑的东西比赛没文化，让外人看笑话。所以你这个话题可以结束了，回家洗洗眼睛，看点自己觉得美的东西去。

陈漫作品下的亚裔造型到底是我们不懂的审美还是有意丑化？

我们不懂审美？美或者丑由谁来定义？中国人喜欢樱桃小嘴，但我们依然觉得大嘴的索菲亚罗兰也很美，我们也觉得赫本像天使……其实全世界的审美标准基本都是一致的。是有人跪久了站不起来了，故意迎合变态之人的变态要求。

全世界绝大部分人的审美观全是一样，否则大家都不会喜欢苏菲玛索之类的女人，在西方人的眼里，中国人就是眯眯眼，留辫子歪瓜裂枣的模样，而陈漫为了自己一已之私，迎合西方人士对中国恶意丑化中国人，这女人已经没有底线了，你们见过有几个中国人这副打扮？又见过几个长的这样刻意？而迪奥这品牌就是一个有辱华前科的，真不知道买迪奥的中国人是怎样心态！

是有意丑化。

西方一直在我国进行文化侵略和意识形态的和平演变。

其实中西方人的审美观从大方向上是一致的，这些像片不仅中国人看了覺得丑，外国人看了也觉得丑。

那为什么陈漫会照出这种照片来呢？一是因为西方的某些势力希望给西方人民看到的是这样丑陋，阴森，可怕的中国人，因为西方的群众并不了解中国人，第二是通过他们的金钱收买和奖项的引诱，使我国的知识分子思想逐渐演变，为了西方的利益，愚弄中国老百姓，逐渐使他们改变审美观点。

有些人说，是中国老百姓的审美观点西化了，只认大眼睛，双眼皮，高鼻梁，只认戴妃那样的，错了，中国人传统审美观就有柳眉，杏眼之说，对美好的事物，谁能不喜欢呢？但中国人的审美是很包容的，他们喜欢高挑苗条，也喜欢小巧玲珑，喜欢艳丽多姿，也喜欢清秀佳人，喜欢大眼双眼皮，也喜欢丹凤眼单眼皮。但是绝不会喜欢有意臆造的迷缝眼和阴险狠毒的类似鬼怪向人间复仇的眼神。

有人说二十年代外国人拍了一张苏州少女的照片，说是小眼睛，我看了是正常的眼睛大小，清纯唯美的阳光俏佳人，绝不是所拍的清朝打扮，鬼气森森的幽冥界的妖魔鬼怪式的人物。

至于陈漫，我想她很知道什么是美丑，只不过吃人家嘴短，拿人家手软而已。

西方人眼里的亚洲人是又脏又丑眯眯眼邪恶的，这是他们对亚洲人的傲慢与偏见。比如灯塔国，脑门上就贴着“傲慢”，丑化亚洲人做的最在行，这种傲慢就是他们无知又自大的体现，而这位摄影师就是在迎合西方的傲慢与无知，丑化亚洲人后再说这是美，大众不是没有智商的，美丑邪恶不分么，居然还有人说是审美不同，溜须拍马西方人就可以高大上了？为何西方人的这种审美不用在西方人身上？就算你真的是小眼睛，也不用这么刻意恐怖的体现吧，所以她的摄影就是讨好西方人。下图是中国人眼中的模特，这种美大方端庄…。

想国际上得奖被吹捧大师，不都是这样，最早有张艺谋，下来有莫言，再出一个陈漫不是再正常不过了。你盯着国外各种奖项的时候，必然会被带进去，可那些文化界，艺术界，包括学术界，就真往里面跳。这样的人大把，特别是那些受到过高等教育，把得国外奖项当使命的。媒体天天吹诺贝尔，金棕榈什么的，搞得就像不得就是没有科学进步，电影不反应生活，没有艺术性。

到此，以上就是小编对于陈漫的摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于陈漫的摄影作品的2点解答对大家有用。