莫莫摄影作品集,莫莫的照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莫莫摄影作品集的问题，于是小编就整理了1个相关介绍莫莫摄影作品集的解答，让我们一起看看吧。

1. 周立波首曝“某某”照片，他可能是谁？这涉及侵犯他人隐私吗？

周立波首曝“某某”照片，他可能是谁？这涉及侵犯他人隐私吗？

周立波曝光“某某”照片求网友人肉，是否构成侵权？

杨文战律师观点：人肉搜索涉嫌违法，公开“某某”照片后周立波面临更大风险，后果如何关键看周立波手里到底有什么牌了。

周立波结束在美国的官司回国后，向媒体爆料称自己受某某权贵构陷，案件元凶系中国北方某省委原书记的前女婿，“他说自己拥有数十亿美元的资产，住占地45亩的长岛豪宅，坐拥数艘豪华游艇、私人飞机，包养着各种女人。 该人为复员军人，家中藏有上百把真枪，但登记在某某名下的只有2把。” 并表示自己被警察拦截、车内被搜出***都是该“某某”构陷的结果。

大家一直在猜测该“某某”到底是谁，这次周立波公开发文曝光了‘某某’的照片，并希望网友提供该人线索，换句话说周立波发起了对“某某”的网络人肉搜索。这一行为会不会给周立波带来什么法律风险和责任呢？

以中国法律为标准的话，人肉搜索是违法的。《最高人民***关于审理利用信息网络侵害人身权益民事***案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民***应予支持。

当然，这种责任一般需要被人肉搜索的被侵权人通过法律规定的方式***，才能实现追责。一般是民事赔偿为结果，但如果造成被害人死亡等严重后果，不排除被公诉追究刑事责任的可能。当然，因网络侵权方式的特殊性等原因，现实中大部分人肉搜索的参与者在没有出现严重后果的情况下，确实少有被追责的。

除了人肉搜索以外，如果周立波没公开“某某”的照片也就算了，毕竟他之前口中构陷他的“某某”指向不明，但现在当他公开照片后，即使没说名字这个指向也就变成明确唯一了。如果周立波以前对该人的一些陈述介绍失实，还可能产生其它侵权责任！

从法律专业角度回答这个问题，主要从 管辖问题（Jurisdiction） 角度来分析。

这里应分为两种情况：

1. 因侵权行为地发生在中国，如果“某某”到中国***周立波，适用中国的法律，周立波存在承担民事侵权法律责任的风险：周立波在中国的社交媒体上贴出他人照片，并配上带有贬低他人内容的文字，在中国涉嫌构成“人肉搜索”（Internet manhunt），北京的一个法庭曾经判决人肉搜索涉嫌侵犯隐私，构成民事侵权。
   

   
   

2. 如果“莫某”选择在美国法庭***周，因为周是外国人，则由美国联邦***管辖，适用联邦的案例和法律，美国关于贴用未经他人授权的照片在网上找人是否构成侵权，与中国存在差异。美国的规定是：

如果一个人的照片未经同意被贴到了网上，是否构成民事侵权，情况比较复杂，要从三个方面来分析：

A. 是否构成侵犯隐私（Invasion of privacy）：比如你的照片被错误的登到了FBI通缉名单上，再比如有人在你家里（期待属于隐私的地方）拍了你的照片，然后把它放到公开的网络上，这些行为构成侵犯隐私。

B. 是否构成侵犯“公开权”（Right of publicity），公开权是美国法上的独特制度，是从隐私权法中发展而来。例如未经许可将他人照片用于商业目的获利，或印刷在销售的产品上为产品背书等，侵犯公开权的前提是公众能够通过该照片认出被侵权人。

C. 是否构成诽谤（Defame）：即对他人的名誉造成错误的印象和伤害，比如说有意PS一张照片好像你是在商场进行***造成公众误解。如果一张原图未经改动，即使有损他人形象（unflattering），也并不会构成诽谤。

结论：对于周立波在微博贴某的照片的行为，是否构成法律上的民事侵权，要看可能的被侵权人“某某”选择在哪里请求法律保护，适用哪国的法律。而周立波手中是否掌握实锤证据，将构成法庭对他是否构成侵权的核心考量。

到此，以上就是小编对于莫莫摄影作品集的问题就介绍到这了，希望介绍关于莫莫摄影作品集的1点解答对大家有用。