怎样看待摄影器材无用论,怎样看待摄影器材无用论的问题

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于怎样看待摄影器材无用论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍怎样看待摄影器材无用论的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影器材方面，你有后悔买的器材吗，买过以后自己用过几次呢？
2. 喜欢摄影，手机的拍照功能越来越完善，还有必要买台相机吗？对此你怎么看？

摄影器材方面，你有后悔买的器材吗，买过以后自己用过几次呢？

摄影的三脚架，也不贵，但是如果不是专业搞摄影的，这东西还真用不上，你想每次出去都要扛着一个三脚架，还得调试安装，有这个时间基本上好镜头已经错过了。

还有***的摄像头，八九百的，买了以后基本上现在都放那里吃灰了，现在这个年代用不上了，手机视频太方便了。

脑袋一热的人买了肯定后悔，摄影器材不便宜，买了不用就浪费了，然而这类东西越放越不值钱，跟新太快。

做为转业拍摄的我们，器材往往觉得不够，每每看到牛的设备都想碰一碰，但是钱包不允许。

理性消费哦

这说起来话长了，从一开始接触摄影，看着人家拍人像，自己也跟着买了闪光灯、灯架、棚拍灯、引闪器，然而，很少单拍人像，所以这些附件基本没用就吃灰了。后来，人家说35拍私房，买了之后才知道，私房是人家的私房，35是自己没用的35。再后来，我寻思着，没人像拍，我就拍风景吧，买了24移轴，才知道没有畸变对数码时代来说，就是一个鼠标能解决的事，吃灰了。其实很多很多器材都是买了以后才发现不符合自己，应该每个摄影爱好者多多少少都有点这方面后悔的。

我最后悔的就是买的这个手持兔笼了 买了就用过一次 太笨重了 当时买的价格700多 现在放在墙角吃灰，不知道哪天还能用上 望影友们买器材要考虑自己需要不需要在下单 免得买回来后悔自己用不上

喜欢摄影，手机的拍照功能越来越完善，还有必要买台相机吗？对此你怎么看？

首先要明确一点的是：拍照片≠摄影，就象写毛笔字不等于书法一样。明白了这句话的意思，则这个问题的答案已不言自明了。

专业的事情当然要用专业的设备来完成。一般照照相片做个资料啥的，有手机拍摄就可以了，但若要玩摄影、搞摄影艺术，那就非得买专业相机不可了。

给你一个必须买相机的理由

手机拍摄功能越来越完善了，这一点必须要承认。现在的手机厂商主打的也是拍照路线，也比较适合大众，一次次手机的重要突破，往往也是从手机的镜头以及拍照方面来入手的。但手机的这些技术上的进步，到现目前为止，仍无法突破硬件的限制。

懂一点的人都知道，图片的成像质量取决于感光元件的尺寸大小，以及镜头的质量。手机的便携性限制了手机图像传感器（感光元件）的大小，以及镜头的质量。有舍有得，手机用便携性换来了低成像质量，但由于手机的有限分辨率，使我们用手机拍摄的图片看上去还是非常清晰，但都是自己骗自己而已，手机拍摄的图片，始终经不起在电脑上放大。

原片大小，一张相机手持拍摄的图片

然后我们来放大看效果，第一次放大效果还是非常清晰。

第二次放大，效果还不赖

相机拍摄的宽容度和清晰度是手机无法比拟的，相机拍摄的源文件会保留更多的细节，手机即使也可以保留源文件，但效果肯定和相机有巨大的差距的，这也是相机为什么卖那么贵，相机拍摄的照片为什么比手机拍摄的图片大很多倍的原因。

当然有必要啦，手机再强还是无法跟专业级相机相比的，相机在传感器和镜头素质上的优势，即便是再好的手机，在成像质量上也无法媲美相机。朋友刚买了一台佳能G系列的卡片机G1 X Mark III，这款挺不错的，口袋机中的扛把子，像素相当强大，2420万像素，APS-C画幅，CMOS传感器，还使用DIGIC 7图像处理器以及全像素双核CMOS AF技术，拍出来的照片即使放大看也不模糊，夜景也没噪点。如果爱拍照的话，还是有部相机比较好！

感谢 头条摄影圈 邀请来回答这个问题。

确如题主的标题所言，目前手机的拍照功能越来越完善，手机拍摄的照片以jpeg直出的观感比相机要好的多：比如在色彩方面，手机的鲜艳程度往往好过相机，单反相机拍出的直出JPEG格式反而要“灰”的多。既然这样还有必要购买相机吗？

还如如题主所言，前提是“喜欢摄影”，既然喜欢，想在此方面进行一番探索或有所造诣，那么我的观点是一定有必要购买一部相机！

在同样感光度的情况下，感光器大小不同，决定了画质的不同。同样的2000万像素，全画幅的画质比半画幅要好，主要是像素密度不一样，像素密度越高，也容易出现噪点。这就是“物质基础决定上层建筑”，物质永远是第一位的。

各种形式的感光器大小对比。

以目前很流行的华为P20拍照相机（其感光器比苹果的大一倍）为例，感光器***用的是BSI CMOS，即背照式CMOS感光器，尺寸是1/2.3英寸，对应上图的面积是6.16x4.62mm，而单反相机的C画幅对应的感光器面积是23.6x15.8mm（以尼康APS-C画幅）感光器面积是手机的13倍之多，用一个13倍面积大的感光器来接受光子和用一个1/13面积的来接受光子，不用做任何思考，当然是面积大的有优势了。

“物质基础决定上层建筑”的道理不但适应于感光器，同样适应于镜头。我所用过的相机最小的镜头是索尼的NEX-5R配备的套头：16-50mm镜头。其镜头口径也有44mm，相机的镜头没有见过大于10mm口径的，远远小于相机镜头。由于镜头口径的限制决定了进光量，进光量的多寡决定了所拍摄的相片的质量，不管科技如何进步，再高的软件处理技术，在进光量不足的情况下，其相片质量不可能高于数码相机的相片质量。更不要说相机镜头为了消除相差和彗差而***取的各种不同形式的镜片和图层了，这些手机镜头都是[_a***_]具备的。

所以手机作为一个即时记录工具做一下记录还可以，如果要作为摄影的主要设备，比相机的功能还是要欠缺很多。

小数码的感光器面积比手机的感光器面积要大的多，其镜头的口径和特殊功能的镜片也比手机镜头配备的要复杂，但其画质同单反相比依然差距较大。

尼康L110拍摄

到此，以上就是小编对于怎样看待摄影器材无用论的问题就介绍到这了，希望介绍关于怎样看待摄影器材无用论的2点解答对大家有用。