摄影是后期加器材吗知乎,摄影是后期加器材吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影是后期加器材吗知乎的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影是后期加器材吗知乎的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影器材重要还是后期重要？
2. 拍摄好的摄影作品与好的器材有直接关系吗？
3. 摄影是拍重要还是修重要？我们到底应该怎么平衡？

摄影器材重要还是后期重要？

除新闻摄影外所有的摄影题材都需要摄影师来参与后期创作，对于题主的问题我来分步回答

器材对于摄影的重要性不言而喻，一台趁手的相机能够帮助摄影师捕捉难忘的瞬间，为后期的调整拍摄相关素材。器材需要与摄影师的水平相适应，摄影师和器材最好的状态是人尽其才，物尽其用，摄影师能够发挥器材的优势，器材也不会限制摄影师的创作。

没有经过后期的摄影作品是不完整的，前期是谱曲后期是演奏，合理的后期能够让作品锦上添花，能够将自己的思想感情融入作品。

二者缺一不可，相辅相成，都重要，重要程度及比例也无法量化。一般前期拍摄的素材越多，后期的过程越复杂（比如包围曝光和景深合成等技术），相反前期拍摄的素材少，后期步骤越简单。

拍摄好的摄影作品与好的器材有直接关系吗？

好的器材是拍摄出好的作品的关键因素之一，但绝不是全部。经常有人说，镜头后面那个头是最关键的，主要是自己的作品要体现在头脑的创作之中。当然好的思路加上好的器材，这当然是大多数人的追求！

这世间万物，什么都会有关系！但关系却有大有小！打个比方说，这摄影作品与器材的关系，就像美食与锅的关系！

大厨师就算在荒山野岭，一块石板作锅，也能炮制出各种各样的美食，飘香百里；如果是做菜小白，就算是在高级厨房，面对高级的食材，也有可能煮糊或者煮不熟，更白的，可能连厨房都会点了，哗声连天！

当然，一些专业一点的拍摄，如远距离拍动物、打鸟什么的，就必须要好的器材，否则连最基本的清晰度都做不到！

话又说回来，一幅好的摄影作品，都是美好和故事的呈现，由于每个人对美的感悟不一样，对故事的诠释角度不一样，所以摄影作品五花八门，千奇百怪，至于好与不好，就见图见人见智了！

严格来说，每一幅摄影作品都是好作品，只不过有一些深受众人喜爱，道近易从；有一些只有自己叫好，曲高和寡！

拍摄好的摄影作品与好的器材有直接关系吗？

这个问题我觉得还是应该以辩证的眼光来看待。我觉得大部分人会认为摄影跟器材没有关系，作品拍得好不好，完全取决于相机后面的那个头。而也有一部分人觉得摄影作品的好坏，取决于器材的好坏，越好的器材就能拍出越好的作品。

对于这两种观点，其实都有各自的道理。对摄影来说，拍摄者的摄影水平确实占主导地位，但是也不能完全忽略掉器材的重要性。俗话说得好：“工欲善其事，必先利其器”。即使你是一名能工巧匠，没有一件称心的工具，势必也会事倍功半。然而，当你技术又好，工具又顺手，那么干活的时候，必定会达到事半功倍的效果。

对于摄影者来说，摄影器材就是拍摄的工具。越高档器材，相对来说其性能和成像素质也相对较高。这对我们平时拍摄的时候，是相当有帮助的。举个很简单的例子，比如鸟类拍摄这个题材来说，你用普通的摄影器材，即使你的摄影技术再好恐怕拍摄起来也会比较吃力。而如果你有一套顶级的装备，拍摄起来就会轻松自如了，而且出片率也会大幅提高。再比如一些体育赛事，拥有一套顶级的设备，也会让你的工作事半功倍。

对一些风光摄影师来说，相机的像素，宽容度以及控噪能力都是非常重要的指标。如果我们用低端机去拍摄风光，那么很多时候在极端条件下拍摄出来的片子就会出现噪点过多或者细节损失严重等不足，这就为作品的后期制作，带来许多麻烦。这些都是器材的硬性指标，即使你的摄影技术再好也无法克服。所以我们有条件使用好的器材的时候，干嘛不使用呢？

所以说摄影器材的好坏，也并不是和摄影作品的好坏一点关系都没有。当然我也并不是说摄影装备越高档越好，对于摄影器材我个人觉得够用就好。选一套适合自己的拍摄需求就可以了。

巧妇难为无米之炊。大家都学过唯物辩证法，“物质决定意识，意识对物质具有反作用”。离开一定的器材基础而空谈“镜头后面的头“那只是自欺欺人。拍摄一般作品，一般的器材完全可以应对；但要拍出惊世佳作，还是需要好器材支持的。比如，拍鸟，没有相应的器材支持很难抓拍到空中飞翔鸟儿的优美姿态！

拍摄好的摄影作品与好的器材有直接关系吗？

我们遇到这个问题不能否认，作品的成败，与器材是有一定关系的。

有些问题我们不能片面的看待，我们要用辩证的观点来看。

一直玩摄影的人都说，相机后面的头决定作品，这句话对于像我这样的穷人是极大的鼓舞与激励。

摄影，是一个全方位的综合表现，比如你拍摄风光大片，你遇到的极致的风景，你碰到了最佳的光影，你用的镜头恰到好处，你设置的曝光刚刚好，这时你有可能拍摄到一幅很好的作品。即使你用着普通的器材。所以说，在摄影上，时机很重要。

在生活中，我们会遇到很多拿着高端器材每天拍摄的人，但你看到他的作品了吗？说实话，部分人的作品是惨不忍睹的。这类人，有钱有闲，他们看到其它人拿着单反拍摄，觉得自己不能“落后”，于是，***购高端器材，用先进器材调到自动档拍摄，这一类人说实话，不少！

但在摄影界，确实有一定的“苦行僧”类的人，他们没有太多的闲钱，但是对摄影有着迷的喜爱，他们用着不太多的器材镜头，但为了弥补器材上的缺陷，他们钻研摄影技法与技巧，用手头仅有的器材，发挥它们的极致作用，拍摄出与众不同的作品。

我们再客观来说说这个话题。器材与作品有一定的关系。

摄影是拍重要还是修重要？我们到底应该怎么平衡？

很肯定的回答是：拍比修重要！但修在整个摄影出片过程中也不可或缺，增彩添色、画龙点晴等作用会时时显现。但为什么说拍重要呢？这就犹如父母生就了两姐妹，一个漂亮，一个丑陋，犹如照了两张片子，漂亮的大姐呢，叫天生丽质，也就是拍摄中构图、光线、色彩、主题都比较突出，属于天然去雕饰，出水见芙蓉，不用后期修图了；而丑陋的小妹呢，属于主题可能不错，但光线、色彩显得灰暗、单调，若经过后期的修复、适当的增添色彩、调整对比，最终可能会修出一张不错的片子来。但过分的修图，可能会失去了照片的本真和拍摄者的本意，也会令观赏者心生疑惑或厌恶之感！

摄影是拍重要还是修重要？我觉得这个问题很好，我也很支持题主的看法。

摄影首先得有自己的思路和构图，这是摄影的核心；在此基础上，为了更好的效果，可以适当[_a***_]后期，但切忌过度修饰。

我对于摄影的看法和题主基本相似。

相信大部分的摄影爱好者也会和我一样，赞同“七分拍，三分修”的说法。

不过我想提出来的是，摄影跟数学解题不一样，数学解题只存在唯一的答案；摄影可以是百家争鸣，各抒己见，不存在唯一的答案标准。

回到问题。摄影师拍重要还是修重要？我的答案是因人而异。

修图师出身的摄影师，会从修图的思维来考虑摄影。

所以，他们从刚开始考虑怎么拍的时候就已经考虑到怎么修图了……那么对他们而言，就是修图比拍摄重要。因为他们拍片的目的就是为了修图。再讲直白一点，他们不是为了拍的更好看才去修图的，而是为了修的更好看才去拍照的。

如果是因为摄影而接触修图的爱好者。肯定是拍摄比修图更重要。

因为修图对于他们来讲，是对自己前期拍摄的作品的修饰和润色。他们就是为了让自己的作品更好看才修图的。所以，修图只是***，怎么拍才是重点。

“摄影是拍重要还是修重要？我们到底应该怎么去平衡？”很喜欢题主这个问题，重点我以为是后问即怎么去平衡，回答这个问题个人认为唯主题设置和创意思想能平衡之。

摄影作品的主题和创意思想是灵魂，一切均是围绕于此展开的。主题的选取和创意思想的设置按道理是前置的，只有确立了主题和创意我们才开始构思画面(严格地说摄影不是随拍)、选取主体和场景，摁动快门完成工作。所以说这个是平衡后续实际工作的关键。

无论是一次成片还是反复多次以及“七分拍三分修”这些都是实际技术和态度的展示。认真构思以高超的摄影技巧达到想要表现的内容和表达的创意一次成片何尝不可？围绕主题创意后期强调主体营造理想的氛围和影调也是必须的，这本就是摄影应具备的态度和工作方法。目前多数情况下设备和技术与要求或创意尚存在差距，后期制作是专业技术应运于摄影又有什么值得追问的呢？修图工具能***，那只是别有用心和别出心裁者有之，摄影之修图应是还原本身强调细节营造舒服的视觉感受的工作，如同摄影活动本身一样，只是一个步骤。

以上只是个人实际工作的一种感受，分享出来，欢迎大家交流讨论！

到此，以上就是小编对于摄影是后期加器材吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影是后期加器材吗知乎的3点解答对大家有用。