摄影器材翻新,鼎盛摄影器材 翻新

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影器材翻新的问题，于是小编就整理了1个相关介绍摄影器材翻新的解答，让我们一起看看吧。

1. 抄袭翻新别人的摄影作品是自以为是的“成功”的捷径吗？你怎么看？

抄袭翻新别人的摄影作品是自以为是的“成功”的捷径吗？你怎么看？

摄影本来就是创意性的东西，根本不存在抄袭，这东西又没有知识产权的说法，就像品牌服饰，相同的产品多呢，品牌不同，就算抄的一样，又不算侵权。。抄袭仅仅只是一个贬义词而已，摄影创意大多不都是你抄抄我的，我抄抄你的，哪有那么多原创的，拍一个风景，还不都是一样的，你能说谁抄谁的么

首先要辩证的看待这个问题。我们知道，无论是学习素描也好，还是书法也好，都是从临摹开始的，而后自成一格，艺术本身就是一个从无到有的过程。学习摄影也一样，在正统的学院派学习中，我们要研究大师的构图，研究著名作品的用光，然后去模仿它，去翻拍它，这样，站在巨人的肩膀上，我们很容易领会其中的一些精髓，这对于学习摄影而言无疑是一条有利的捷径。但是仅仅模仿还是不够的，即便学的再好，你也只能停留为一个“摄影师”，而不能成为一个“摄影家”。我们需要去创造，需要去创新，或者说需要去“发明”，发明前所有未有的东西。这样才能得到业界的关注和认可。摄影术发明180年了，佳作可谓不断，可真正载入史册的就那么几幅，为何？因为画面缺少灵魂，缺少自己的思想，大家还只是一个“摄影师”。

老师好！模仿别人的拍照风格，一般情况下被模仿人有一定的风格自成一派，值得同行爱好者的模仿学习。在某一方面，会提升自己的摄影技术。

但是有一点，我想很重要。就是每个人的个性各不相同，对拍照的格调也不一样。老模仿别人，而忘记了自己的思路我觉得就不可取了。

谢谢，这是我的理解方式。

有抄袭侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任

抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行***，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。

原创作品属于智力劳动成果，应受法律保护。在抄袭侵权的案件中，权利人需要证明3个事实：自己是原作品的权利人;作品被抄袭者接触过;原作品与抄袭作品的相同或相似性。权利人须举证证明被侵权作品是自己原创的，原创性越高，受著作权法保护的程度越高，判赔的数额也越高。原创性及艺术、科技价值是衡量侵权赔偿额的一个重要标准。在认定接触可能性方面，如属公开发表的作品，一般认定他人可以接触到此作品;如属未公开发表的作品，只有少数人能够接触到，权利人须证明作品被抄袭者接触过，如曾投稿、阅览、复印等。此外，还需要判断原作品与抄袭作品的相同或相似性，相同作品的认定比较容易，即一字不差地加以使用，但对于相似性认定则比较复杂，须对比抄袭作品与被抄袭作品的表达方式是否一致、词语是否相近似等。撰写论文及著作，如需引用他人作品，应标明哪些文字属于引用，且需要标明引用出处，包括作者、出版社、书名等。正常的引用行为是受著作权法保护的，属于合理使用。然而，合理引用也应当有一个度量，超过这个度可能构成抄袭。衡量是否构成抄袭应从主观和客观两个方面来进行，主观方面如在引用他人作品的时候是否故意不标明出处，不为他人署名，或者将他人已经总结的具有一定价值的观念据为己有等;从客观方面来看，从字数方面和段落方面也可以看出是否构成抄袭，如不加区分地大段引用他人文章，则有可能构成抄袭。在文字作品抄袭的问题上，很多人都认为应当按照实际的字数多少来计算损失。实际上，由于排版方式不一样，版面字数和实际字数存在误差。在审判实践中，大多按照版面字数来计算损失。但也有例外，即少量引用他人文章，***用个别段落不连续的方式进行抄袭的，或者论文中抄袭了他人的部分作品，针对这种侵权行为，还应当按照实际字数逐一统计。

到此，以上就是小编对于摄影器材翻新的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影器材翻新的1点解答对大家有用。