老外评价长城摄影作品,老外评价长城摄影作品***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老外评价长城摄影作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老外评价长城摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 张艺谋的《长城》为什么在国外的票房高出国内那么多，这部电影有什么意义呢？

张艺谋的《长城》为什么在国外的票房高出国内那么多，这部电影有什么意义呢？

张艺谋导演的好莱坞商业大片的《长城》

作为豆瓣评分上评分分数低的仅次于《三枪拍案惊奇》的作品，可见国内观众对其失望程度。

是不是败在演员选角上，其实这只是一部分。

国师张艺谋执导，好莱坞一线明星和国内全明星加盟，一切以好莱坞工业水准打造的超级大片，在国内票房居然票房不佳。

张艺谋在访谈中曾经说过，接拍这个电影，曾经犹豫很久，明知道可能会驾驭不好这种题材这种制作体系，但是还是选择来，原因只有一个，就是这种大制作，与全球顶尖团队合作的机会，整合好莱坞最优***的机会可能人生中不会遇到第二次了。借以输出中国文化，让世界爱上中国元素，也是他的初衷之一。

《长城》为何国内接受度低，海外却还可以？

总体故事上基本遵循好莱坞惯用套路，甚至可简单到可以用一句话概括：中外将士联手打怪兽。熟悉美国大片的观众都知道漫威英雄片有多受欢迎，所以此套路上对海外钟情于英雄拯救世界故事的观众还是很有吸引力的。男一号——马特·达蒙，观众缘有多好，自不用说。

故事核心是雇佣兵，到东方盗取黑火药。为躲避契丹人追杀躲进长城，恰好遇见60年一遇的饕餮。中国元素有了，东方韵味有了，再加上张艺谋的大制作，人海战术，对于海外观众还是很受用的。

国内观众，为何接受度低。原因有三：第一，期望值太高。要知道张有珠玉在前，此种整合全球最优***打造的电影，居然带入感很低。第二故事核心弱，重视觉轻故事。虽然这都是好莱坞影片的通病，但是此片更胜。第三，选角和整体把控。演员角色的选用上，似乎过于重流量重人气，偶像演员的初出茅庐的演技，旮到极致。此处没有黑偶像的意思，偶像也需要成长，只是不适合此个角色罢了。作为经典永流传的影片，绝对会做到有经典镜头，经典场景，经典台词，经典电影音乐，要么就把民族文化体现到极致高度，此片好像都不曾做到。空有形式而不注重内容注定不能永久留存观众心里。

在国外票房比国内高是因为有马特达蒙加持，再加上猎奇心理，都想看看东方的东西。至于国内票房不佳主要是口碑不好，口碑又来自于电影质量。张艺谋想拿这部奇怪的电影打入奥斯卡，简直是老糊涂了。

电影《长城》延续了老谋子一贯的“以颜色划分身份”的手法，守卫长城的五军各有各的颜色标记，蓝，金，紫，红，银。不同的军种也有不同的任务。

但是大家有没有发现郑恺饰演的沈大人，以及朝廷的官员所穿衣服的颜色？没错，绿色。

可是为什么是绿色呢？

大家再看一下怪兽饕餮的颜色。

没错，也是绿色。

这是巧合吗？我不觉得。

影片中景甜和达蒙有一句台词“人类和外边的怪兽一样贪婪。”

再细想影片后期沈大人以及朝廷的官员为了邀功请赏，献媚皇上而做的蠢事。

不难看出，导演张艺谋是有意将怪兽饕餮的皮肤和朝廷官员的衣服设置成同一种颜色，就是为了暗示“人类如同饕餮一样贪婪。”

也许斗的过饕餮的凶残，却斗不过人性的贪婪，真正的战争或许从影片的结束才开始。

《长城》之所以会在国内外票房遭遇“冰火两重天”，我想是与影片更多迎合了欧美视觉冲击审美，以及对表现中国题材影片的独特兴趣有关。

一、《长城》是讲“中国事”的“外国戏”

作为中美合作影片，《长城》在题材选取、背景设定，甚至文化融入方面努力与中国历史文化结合，确实下了较大苦心，比如借“饕餮”影射人类的贪婪、用“信任”诠释中西方文化的不同，使它具有一定的现实意义，能够引人思索。不过，影片的审美趣味、讲述手法、情节架构，无不浸透着外国尤其是美国的灵魂。

一是强烈视觉冲击的审美趣味。《长城》在近身格斗、战争攻杀、怪兽凶残等场景的构建上，***取了诸如快慢速切换、危险迎面扑来、凌空直降等技术手法，营造出惊心动魄且身临其境的强烈视觉冲击，这是美国大片屡试不爽的影片技法。

二是一波三折的讲述手法。《长城》故事的讲述遵循了不少美国科幻影片的“灾难来临—遭受重创—英勇不屈—找到法门—战胜对手”的叙事顺序和讲述手法，从饕餮为恶、策略进化、千里追击到歼灭兽王的过程可谓一波三折，但模板痕迹明显。

三是恶斗怪兽、拯救人类的情节架构。虚构不受操控的机器人怪物、人类不慎导致的动物变异、天外来客的强力征服，是欧美创作灾难电影的常见题材。人类对手可能各不相同，但都给地球生灵带来了威胁。消除威胁、拯救人类是它的必然结果。

从这几点来看，《长城》沿袭了欧美大片的主要编剧思路和情节架构，因此在外国电影市场广受欢迎便不足惊奇了。此外，影片中或多或少体现的中国人喜欢窝里斗（大臣在皇帝面前争相表现）、西方文化影响力巨大（王军师与林梅精通英语）等，也满足了一些带着有色眼镜的外国人的好奇心与证实欲。

二、有“中国意象”却少“中国内涵”

不可否认，长城是中国的伟大奇迹，《长城》发生的地域、怪兽的起源，乃至东方“彼此信任”胜于西方“相互利用”的主旨，也都寄寓着中国文化的力量。但观影后的感觉，却是有其名却失其神，对中国历史文化的挖掘与阐释并不深刻。

比如缺乏历史典故根基。作为历史悠久的文明古国，中国人对智计策略、名人典故、名著传说等有一定民间基础的故事更为偏好，即使是小说家言，也要刨根问底，揭秘其中的隐喻和寄托，并以此为乐。对于《长城》这种脱离中国史实、纯粹虚构的故事，似乎换个国度也能无缝嫁接的所谓“中国事”，难以引起国人的广泛共鸣与认同。

再比如文化提炼浅尝辄止。长城上的守军分为五个斗志顽强、各有专擅的军种，并与历史记载吻合。这五路兵马本应是各展风***、相互配合而体现某种军事思想的绝佳意象。但片中仅仅通过外国人之口表现了他们大致分工、营造了色彩斑斓的行伍列阵气势后，便鸣金收兵，并未对五军主将进行深入提炼展开。此外，他们的排兵布阵、攻防指挥更多地借鉴了西方的城堡攻守战，而对中国军事谋略的应用反而不足。这些都是影片在中国没有引发深切认同的原因。

到此，以上就是小编对于老外评价长城摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于老外评价长城摄影作品的1点解答对大家有用。