物体逻辑组合摄影作品,物体逻辑组合摄影作品图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于物体逻辑组合摄影作品的问题，于是小编就整理了4个相关介绍物体逻辑组合摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么是摄影的“艺术性”？创作者如何用作品诠释“艺术性”？
2. 如果把一个物体给展开成二维物体（平面），这个物体还是有际无边的吗？
3. 目前AI有创作了哪些令人印象深刻的作品？
4. 逻辑和物理哪个是可见的

什么是摄影的“艺术性”？创作者如何用作品诠释“艺术性”？

上周和一个女性友人去逛了巨鹿路上一家在我看来做到极致的艺术***店——PEPPER LOVE STORE。

在店里随手拍了一组胶片风格的照片（用的NOMO，并非胶片机），并不在乎说这家店因为是卖***，因为店内装饰放置了太多不太会被大众在公共场合接受的“性趣”物：比如日本***摄影艺术大师荒木经惟的一些女性私作，再或者是X型架。在我看来是一种需要被仰视的神圣的美。

所以就好比一个穿着红色***的女性，如果她出入于早些年“红灯区”地带，你会觉得恩，很***、不入流的感觉。如果她走上了时装T台秀，或者重新加入了些流行元素（比如渔网）你会觉得是***还是时尚呢。

我觉得不管拍照者也好，被拍者也好。很多东西，表面是被定义的，深层含义是被赋予的。摄影的艺术价值不存在好坏，每个艺术背后都有一个价值体系的存在。

我很喜欢拍照，也很喜欢被拍。一般自己拍照，后期会进行不一样的处理方式，因为觉得展现不同的艺术效果所带来的影响力也不一样。如果遇到好的摄影师，要去拍一个系列主题。我会提前和摄影师商量好，项目的主题方向和内容走向。不会盲目的随便拍，而是设定一个故事情境，把自己当作故事电影里的主人公。让自己知道，你不单单只是在拍照，而是在进行一项艺术创作。这个当中会涉及很多繁复的过程，但我仍是享受其中的。

首先，摄影的艺术性不仅仅是形式上的艺术性，内容对摄影的艺术性构成起着重要作用。比如，二战胜利后的儿童/法棍；战火中的奔跑少女等，无不是其震撼力征服了读者。

其次，摄影的艺术性集中体现在光影的巧妙运用。摄影艺术说到底就是光影的艺术。阳光明媚有阳光明媚的好；光影幽深有光影幽深的妙，逆光比顺光好，清晨比中午好，夕阳更有其美妙之处，所谓夕阳无限好，只是近黄昏。

再次，构图巧妙是摄影艺术的直接表白，体现摄影者的基本功。关于构图，教科书有很精彩的表述。我要说的是，剪裁也是构图，如今电子图片的任意剪裁，为我们重新构图提供了极大便利，也为摄影的艺术性锦上添花。

记得我的一个微信好友复旦大学物理学博士范乐文先生曾说过，所谓艺术，无非是首先感动了自己，然后分享出来再感动了别人而已。

当我被眼前的美景所感动而拍摄了下来，分享出去后，被别人转载，也就是把对方感动了，按照上面的说法，这就是艺术。如果你能为我点赞、转发并评论，那说明你也被我感动了。在你和我之间就形成了艺术。如果你无动于衷，那说明在你我之间，还没有形成艺术。

在中国古代，琴棋书画，诗词歌赋，不过是文人墨客饭后茶余消遣的工具，也没有艺术这一说法，苏东坡、宋徽宗在当时，绝对不会对人自我介绍说我苏东坡、宋徽宗是一个艺术家。只是到了现代，我们对他们的作品所折服，才会给他们一个艺术家的称号。

艺术这东西，说白了，就是一个字：玩，只是有的人玩的好，有的人玩的不好，仅此而已。

墨秋日曰记于汉上生活圈

“艺术”这个词听起来蛮高大上的。

其实解释起来也比较容易啦。

摄影的“艺术性”可以通俗地理解为“各方面都禁得起推敲”。

比如，可以套用美学知识里的配色、构图、明暗对比 ，透视关系；

还可以套用文化作品中的逻辑关系。

对嘛，摄影作品是一定必须得有逻辑的。这个没得商量哦！

无论你拍啥题材，是人是景是物，那都得有逻辑，让观众知道你要通过作品表现什么。

没逻辑的照片不能叫摄影作品。

生活的点滴就是艺术。表达艺术的方式有很多，摄影只是其中一种途径。个人觉得摄影能记录到生活中常人不易察觉的画面，给人一种全新的认知便是好作品，这样的照片也就具有艺术性

如果把一个物体给展开成二维物体（平面），这个物体还是有际无边的吗？

首先声明，二维仅限平面而无二维体一说。每一维之对于0维而言均为无穷大，同理，每一三维体之对于二难面来说也为∞。因此，将三维体展开成二维面是有界(每一维长为界)而无边的(无限多个二维面的组合仍是无限的)。

有形物总是以空间三维为基础的！没有"厚度"的二维平面就不成其为“物"，因而说有边无际毫无意义。物质以空间三个维度(包括三维度的分形、分维)取得其有形发生的基础，以时间流逝获得系列的"形变"。客观世界内的物质运动，其物理定义不就是物的“有形"基础上的系列”形变"吗！一个无限接近于二维平面的物体的运动，在现实世界是无法想象的！

谢谢你们的邀答，说句高抬自己的话，我只不过是一个爱看图说话的人罢了。真的没有那么高的水平。我就是一个单纯的觉得东方古老“太极图”是一张能够衡量天地间一切事物发展规律的神奇图片。要说特别一点的话，那就是我的思维没有被其文字误导，才做到看图说话的。我所谓说的那些东东，旨在“抛砖引玉”而已。要我继续深究，坦白的说，我没那能耐。所以这道问答题，不在我能够回答得了的范畴之内。我只不过能看到太极图就是由N维体构成的，相信你们也能从中看出来的。我的能力也就如此了。至于有边无际，还是其它的问题，那是专业人士才能做到的事情。我不行，就不掺和了。

我是民间科学哲学土匪，谢谢邀请。我想提出这样一个问题。400年前，哥白尼时代的欧洲，展开了轰轰烈烈的科学革命，他们真是脑洞大开啊。请问它们的大脑处于几维状态？爱因斯坦1922年来上海再回去的日记中这样写道，作为[_a***_]的欧洲人，还是可以有效的与中国人展开竞争的。请问？在当时世界其它地区，人们的大脑处于什么状态？今天非洲的原始部落，他们的大脑又处于什么思维状态？今天也是一个样，在网上，我看到有许多年轻人大脑，已经进入四维状态。这正是，不识庐山真面目，只缘身在此山中。不要被八股科学中的条条框框所迷惑。如果哲学离开科学，什么也不是，如果科学离开数学，就没有规律可言。如果你提出的一种***设或推论，符合逻辑，但违背实际，那么在科学上就不成立，只能叫哲学，或宗教与迷信。

理论上二维材料是没有厚度的，所以把一个物体铺成二维是没有边际的。但是其实我们已知的所有物体都有厚度的，因为我们知道物质是由原子分子构成的，就说现在人类做出来的最薄的材料就是石墨烯了，石墨烯是由碳原子通过Sp3杂化形成的蜂窝状平面网状结构，石墨烯的厚度就是单个碳原子的厚度，不能再薄了，碳原子直径大概是0.18纳米。这样有了厚度就可以计算摊开来的面积了。

目前AI有创作了哪些令人印象深刻的作品？

雷克萨斯最近拍摄了一支非常特别的电视广告，据悉，广告的剧本由IBM超级电脑Watson创作。当然在创作之前Watson需要接受一系列关于获奖奢侈品牌商业广告和人类情感反应数据的训练。

它是如何制作的？

据悉，团队让这台超级电脑吸收了15年曾获得过戛纳国际创意奖的电视广告。为了不让创作变得太公式化，除了汽车广告之外，团队还投放了各种来自其他奢侈品牌的广告。视觉深度学习算法通过收集物体、位置、动作和“情感”方面的信息建立起一套可供使用的镜头类型目录。

另外，他们还让超级电脑接受了基于澳大利亚新南威尔士大学应用科学系MindX数据的情感反应信息。一群人被要求观看一些汽车广告然后他们在每个时刻的感受将被纪录下来。研究人员对这些人会进行一系列的***以观察他们对哪种意象、情境、声音反应最好。

最后，广告人还让Watson学习公司的品牌指导方针。

曾在2000年凭借《九月的一天》获得奥斯卡最佳纪录片奖的凯文·麦克唐纳负责拍摄Watson创作的广告。

Watson创作的广告

Watson创作的广告讲述了一个连贯的微型故事。一名雷克萨斯工程师在一辆显然已经如同其孩子一样的汽车被送去接受碰撞测试之前紧张地将它擦得锃亮。之后，他和女儿坐在电视机前观看这场测试，最终的结果终于让工程师得以舒口气，雷克萨斯在即将撞上之前成功停了下来。工程师和女儿高兴地抱在一起了，此时还能听到心跳的声音。

说到AI，我想大部分科技迷都知道它是人工智能的缩写。

从目前的情况来分析它的前景，可以明确在未来的科技浪潮中，它将用它强大的影响力，去改变生活，改变世界。

第一次对于人工智能较为深入的普及，是观看了一部由杨澜作为主演，以***访的形式所拍摄的《探寻人工智能》。通过观看它而较为深入地了解了这个新兴的科学技术，是一部非常值得推荐和观看的纪录片。

因为这部纪录片是2016年策划制作的一部人工智能系列纪录片，所以选的很多AI作品题材都是非常具有代表性的，让我带大家再来一起回顾一下吧。

对于阿尔法狗大家应该不陌生，那么深蓝其实就是它的“前身”。19***年，IBM的电脑深蓝战胜了国际象棋冠军卡斯帕洛夫，AI也是第一次震惊了世界，让人类第一次有这样的想法：机器真的可以比人类更聪明吗？

这是一类答题AI机器，主要是为了挑战以前美国的一款经典答题节目《危险边缘》而设计的，设计团队是想将它打造成一个“百科全书”，但是在刚开始的时候却连人的性别都傻傻分不清。但随着不断的优化，也是再次让人们震惊。

这是日本的一家人工智能的主题酒店，通过拍摄杨澜亲身办理住宿到住宿体验，让我们再次刷新了对人工智能的认知。

逻辑和物理哪个是可见的

在讨论逻辑和物理哪个更可见的问题上，首先要明确它们各自的定义和范围。逻辑是指思维的规律和规则，它是一种抽象的、不可见的思维方式。而物理则是指自然界中物质和能量的基本规律和现象，它是一种具体的、可见的自然现象。
从这个定义上来看，物理是可见的。我们可以通过观察和实验来验证物理规律和现象，例如物体的运动、力的作用、光的传播等等。这些现象都是可以直接观察和感知的，因此物理是可见的。
而逻辑则是一种抽象的思维方式，它不是具体的自然现象。我们无法通过观察和实验来验证逻辑规律和推理，因为它们存在于人类的思维世界中，而非自然世界中。
综上所述，物理是可见的，而逻辑则不是。

到此，以上就是小编对于物体逻辑组合摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于物体逻辑组合摄影作品的4点解答对大家有用。