摄影器材黑白照,摄影器材黑白照片大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影器材黑白照的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影器材黑白照的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么现的照相技术，在探测器拍摄月球出来的照片都是黑白的？
2. 为什么纪实摄影都喜欢用黑白来表示？

为什么现的照相技术，在探测器拍摄月球出来的照片都是黑白的？

因为月球本身就是比较黑白分明。月球的物质构成使得月球呈现出较为单调的色彩，光线照的到的地方就显得白一些，光线较弱或者照不到的地方就显得黑一些。

月球大约是地球被撞击飞出的碎片聚集而成，在刚形成的时候还有较为广泛的地质运动，有火山爆发，喷出大量的火山灰，覆盖在月球表面，火山灰冷却后是灰不拉几的颜色，在演化期间也遭受过强烈的撞击，导致月球地壳被击穿，大量的岩浆外流，岩浆冷却后成为玄武岩，成为月海的底部构造，相对比较平坦，参考地球上玄武岩的颜色，色彩斑斓的也不是很多，通常也是灰不拉几黑不溜秋的颜色。在月球地质活动频繁的时期，流出的岩浆能够向外强烈地辐射光线和其它射线，月球会带上一些色彩，显得发红。不过现在的月球已经陷入了沉寂，地质活动不再，月球表面又覆盖了一层月尘，使月球的颜色显得比较单调。美国当年的登月图像、我国嫦娥四号探月活动获得的照片中，着陆区域月球表面的颜色都比较单调。

光照也是月球颜色黑白分明的原因之一。月球没有大气，阳光照到的地方就显得很亮，亮就显得发白，阳光照不到的地方就显得很暗，暗也就是黑。月球天空和地面的强烈对比，也使得月球表面的颜色显得更单调，黑白比较分明。但其实月球表面的元素分布也不是很均匀，撞击月球的小行星所含的元素也不尽相同，月球表面其实是有一些颜色的，只不过相对比较暗淡，需要通过长时间的观测曝光，最后将所得的图像合成为一个，比较浪费时间，不利于探索活动的开展，加上人类火箭技术的实力，探测器携带的摄像仪器体积也比较受限，黑白照片在图像所占内存、精度等方面更有利于观测，传输也更加方便，因此多***用黑白照片。而在测绘月球地物特征、海拔等图像的时候，会用颜***别，形成色彩丰富的图像，不过那可不是月球本身的颜色，只是为了更好地区别不同地区之间的差别。

如果多关注月球相关的探索活动，就会知道人类的探测器在月球上不仅可以拍到黑白照片，也拍摄有大量的彩色照片，美国登月期间就留下了大量的彩色照片，我国嫦娥四号探测器着陆后，***二号月球车回望着陆器，可以看到着陆器也是金灿灿的。

首先，月球的颜色本来就是黑白的，不像地球，存在各种各样的物质，可以呈现各种各样的颜色。月球上的物质非常单调，所以颜色也很单调，就是黑白的。

另外，我们现在的相机之所以可以拍摄出来色彩照片，主要是加了一个拜耳滤镜。但是，加上拜耳滤镜之后，会把原来相机手机的光线减弱2/3。对于我们在地球上拍照来说，光线比较强，减弱些光线也不影响大局。但是在太空中就不一样，太空的光线十分微弱，特别是一些距离地球很远的天体，光线达到地球就很微弱了。所以，这个时候往往需要大口径的镜头和长时间的手机光线时间，才能够得到足够的光子进行成像。而如果在这些探测器上面或者天文望远镜上面在加上拜耳滤镜的话，那么光线就会更加严重消弱。从而使得成像效果很差，出现虚像。所以，为了得到较好的天体照片，一般天文学相机都不加拜耳滤镜，所以拍出来照片都是黑白的。

有些照片大家看着是彩色的，那是因为后期科学家经过了图像渲染，自己给加上去的颜色。比如哈勃拍摄的一些著名宇宙照片，很多都是后期处理的结果：

所以，原始的天文学照片，都是黑白，比较难看的。

为什么以现在的相机技术，还拍不出彩色的月亮照片？

其实准确的说，我们见到的所有关于月亮灰扑扑的照片，都是月亮的本色出演，没有任何PS以及三通道滤镜的合成的伪彩色，那么问题来了，为何太阳系里其他天体色系都丰富多彩，唯有月亮看上去就那么死气沉沉呢？

彩色月球哦，但熟悉月球地形的朋友都知道，暖色调的月球的高原，颜色越红则表示越高，越越冷色调的蓝紫色则表示越低，根据月面高程给月面上色，然后一目了然的区分月面地形，非常方便的一种表示方式，但这是伪彩色，其实真正的月面颜色还是有一些，这需要大口径的望远镜拍下高清月面然后拼接，不做任何色彩处理，但月面仍然具有一些难以言表的色彩！

香港天文同好Wah拍摄的***拼接半月，各位请注意月面似乎有一些颜色，但非常淡，比较难区分各种颜色的区别，当然这和月面物质成分反射不同的波段光线是有关系的，但因为月面无大气，因此没有氧化加剧这个过程，更没有其他化学过程，唯一的就是小行星撞击以及月面早期形成时保留的本来面目！因此月面在小口径望远镜下呈现的就是一片灰色，这是非常正常的现象！

无独有偶，八大行星中最小的水星和月球的情况是一样的，如果没有人告诉您这是水星的照片，想必很多朋友应该是会认为是月球背面的照片，因为两者色系没什么差异，而两者的空间环境也类似，除了水星距离太阳更近一些！我们来比较下两者共同特征：天体没有大气层，能改变天体表面的因素只有撞击和天体本身的的活动，而对天体颜色影响最大的大气则刚好几乎为零，因此从下图太阳系里所有的岩石质天体来看，只有水星和月球永远都是黑白照！

很明显上图中色彩最丰富的是地球，因为有大气海洋还有绿植与地面各种物质氧化后的颜色，金星则主要是其大气层的颜色，火星还有极冠与大量氧化铁的地表，其他的卫星则色系越来越单调，这它们的天然条件是有关系的！

为什么纪实摄影都喜欢用黑白来表示？

首先，我要否定一下提问题的小哥。并不是纪实摄影都喜欢用黑白来表示。

起码现在活跃的纪实类摄影师，大部分都还是彩色作品为主的。你去看看今年荷赛的入围作品，就会发现绝大多数都是彩色照片。

那么，你为什么会认为纪实摄影大部分都是黑白呢？可能有如下几个原因。

1、 现在在国内颇受追捧的摄影大师，一般都是在20世纪中早期就开始活跃的神仙们，例如布勒松、寇德卡、威廉·克莱因等等。这一代***确实都是用黑白胶片的。因为那个年代在胶片技术上，还是黑白相对比较成熟，而且其他技术不够成熟。所以高容忍度的黑白胶片就变成了首选，曝光差个两三档都能在后期找的回来。还有就是黑白的后期相对比较容易，摄影师可以自己来掌控暗房。彩色就不行，只能通过机器冲洗。作品的可控性就差了很多。所以如果你是看***作品得出的结论也就不难理解了。

2、现代国内最容易看到的纪实作品可能还是以街拍为主。街拍摄影师中有一***是胶片摄影师。这年头还在拍胶片的，一定是对这种拍摄形式有情怀的人。所以为了他们能自己做暗房，自然也是黑白为主。如果你混的是街拍圈子，也会认为黑白是主流。

3、所谓感觉不够、黑白凑。这是个特别常见的事。因为我早期也这么干，干到现在干脆只拍黑白了。为什么？因为彩色实在太难拍了。拍一张照片，你要考虑角度、构图、焦点、曝光，要不停的走位，看状态、看光位，真的是一件有太多因素要考虑的事情。这时候，你再加入色彩部分...真是饶了我吧...

所以，并不是我们现在的纪实摄影大多使用黑白来表示。只不过是我们大多看到的，拍摄的可能都是黑白的内容。因为它真的比彩色摄影容易一些。当然，这里并不是说黑白摄影就不高级。任何一种形式，都有它的优势和局限。只不过，可能对于新手而言，黑白的门槛，确实低一些。

对于街头摄影来说，光暗的对比是一个常见的[_a***_]，而增强的对比会使暗处成为一片死黑，这样的表现往往会带来更多的想象空间，而在这一点上，黑白会工作的更好，而彩色则会分散注意力，从神秘气氛中脱离出来。

　　如果光线和黑暗都能独自成为主体，那么色彩在彩色摄影中应该会起着更加重要的作用。当摄影师决定脱离黑白开始拍摄彩色的时候，他们应该要首先明确的是，在他们的作品中，色彩不应该只是随机的出现。从某种程度上来说，色彩应该要有它们独特的意义，摄影师应该有自己的色彩心理，如果颜色没有意义，你为什么要选择彩色？色彩也应该在某种程度上去匹配你的主题，通过不同的颜色组合形成不同的图像张力。

对于街头摄影来说，颜色太复杂，最容易出现的后果就是内容跑偏，不受控制。这么说黑白对于街头摄影来说就更容易么？这确实是一个经常会被误解的问题，很多人都认为照片拍的不好，转成黑白就会更有感觉了。但是对于彩色摄影来说，黑白摄影却并不简单。

　　不好的照片就是不好的照片，并不会因为从彩色转成黑白就变好。一张没有情绪没有层次的照片，在黑白中也同样不会有情绪。黑白和彩色就像是两个独立的类型，每一种都是独一无二的，并没有说哪个更好或者哪个不好，在你拍摄之前，应该想好自己适合哪一种风格。在这两种风格的选择下，你必须要以不同的方式来观察这个世界。使用黑白，你需要更多的关注光和影，而使用彩色，你更要考虑到不同色彩之间的搭配。

1888年美国柯达公司发明了135黑白胶卷和小型照相机。由于胶卷的发明，小型相机的***用使摄影师的拍摄比以前要简便，摄影师可以到任何地方拍摄，亦成就了大批纪实性摄影的***，如沃克.埃文斯、卡帕等。

这些纪实性摄影***，用黑白胶卷拍下出一张张杰出作品，让人难以忘怀。因此，黑白照片慢慢被认作象征着传统，传达严肃气氛，带来岁月感。读者更攝服于黑白照片表达的魅力。

1936年，德国的沃尔芬彩色胶卷厂才诞生彩色的胶卷，彩色照片能像人们显示事物的本来面目，画面的美被表现得非常充分。彩色照片蕴含丰富的信息量在黑白照片中有的会消失，因而我们更乐意看到彩色的照片。

尽管彩色照片大行其道，好些的知名杂志在反映政治***的图片故事时，都会不约而同地选择使用黑白照片，他们认为黑白照片可以增加报道的权威性。

直至现在，有些媒体和摄影师在纪实性拍摄时仍然喜欢***用黑白，他们认为黑白照片更能传达一种高贵、严肃的气氛。

到此，以上就是小编对于摄影器材黑白照的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影器材黑白照的2点解答对大家有用。