国外动物家庭摄影作品,国外动物家庭摄影作品图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外动物家庭摄影作品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国外动物家庭摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 2020动物摄影大赛获奖作品？
2. 喜欢动物摄影，大家给推荐一款好用的全画幅微单吧？有何推荐？
3. 有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

2020动物摄影大赛获奖作品？

伦敦自然历史博物馆赞助人剑桥公爵夫人宣布，《拥抱》俄罗斯摄影师谢尔盖·戈尔什科夫，2020年野生动物摄影师大赛总冠军。

照片中，一只阿穆尔虎拥抱着一棵古老的满洲里云杉。阿穆尔虎只存在于远东地区，谢尔盖·戈尔什科夫耗时11个多月才用隐藏相机捕捉到了这一珍贵画面。

喜欢动物摄影，大家给推荐一款好用的全画幅微单吧？有何推荐？

拍动物首推sony A 9微单全画幅相机。有动物眼部识别功能，对焦快。可以锁定对焦位置跟踪。每秒20张的高速连拍。使你不错过任何精彩瞬间。配备100-400mm 长焦镜头，也是非常优秀。指哪拍哪随心所欲。缺点就是Sony的器材有点贵。以下图片是sonyA 9所拍，供参考。

推荐索尼a7m3，有动物眼睛识别，可以轻松对焦动物眼睛部位。当然，拍摄动物需要相对比较远的距离，才能不打扰到动物，从容不迫的抓拍，推荐索尼70-200mm 2.8G镜头。

首先你要看你原来有什么镜头组，有什么镜头自然就是升级到什么牌子的微单，如果你是灭门后再入的或者没有设备，那么我建议你选尼康Z6首先这台微单上市不久，而且尼康的新卡口的镜头素质还是很不错的，无论是屏幕，还是电子取景器都是我用过特别好用的一款机器，而且在追焦方面，去年固件更新了动物的脸识别追焦模式，相对于拍动物也算是一种优势吧。

拍摄野生动物对于相机的要求我总结的是1 高感，2 快门连拍速度，3 像素

1. 关于高感，要求还是比较高的，因为不是每一次遇到野生动物都是大晴天，但是拍野生动物的快门速度不可能慢的，所以在光圈无法再调节的时候（光圈太大容易虚，光圈最大无法再大等等），只能选择增加ISO，这个其实会被很多新接触的人给忽略掉，只知道要快门速度都快就行。

2.快门连拍速度，既然说到快门连拍速度了，相信作者能理解为什么了吧？没错，其中之一就是为了抓拍动物的神态。在动物运动的过程中的一系列动作，人是很难预测动物下一步做什么的，而且动作太快很难准确的抓拍到你想要的动作，此时只能通过高速连拍，把更多的瞬间记录下来再选出最好的那一张！

3.像素，对于像素这个作者可能并不能很好的理解。我大概说一下，就是因为后期裁图！前期各方面的原因，你会取一个比较大的景来拍摄野生动物，也可能是因为焦段不够，拉不到那么近，也可能是因为快速运动的动物，你需要取更大的景来防止拍摄的过程中出现没拍全整个动物甚至动物跑出画面的尴尬。这个时候裁图就是最好的选择了～

然后有一点我没有说的就是对焦，对焦速度很重要，对焦的准确性要求更高。所以我习惯使用取景器单点对焦，不知道哪一款的微单能在动物很远，还很小的情况下可以精准的识别到眼睛，这个希望作者自己留意了。

说的这些但是并没有专门推荐哪一款微单是因为希望作者可以根据这些再自己去对比一下。对比的过程中能够更加熟悉相机的性能，也能更快的入手。

爱好摄影，不一定要用单反相机，重要的是学习怎么构图，怎么用色，如何扑捉光线，如何修图。

1.先用手机练习。微信读书有相关的书籍可以免费学习。图虫和像素蜜蜂有很多其他摄影者的图片，可以把自己的照片上传，也可以学习别人构图思维，还可以交到很多爱好摄影的朋友。

2.学生党，如果囊中羞涩，那就先忍耐，通过勤工俭学，或者打暑期工，自己慢慢存钱。推荐尼康D3400或者D5600，大致在三千元五百元左右，适合初学者。

有人说拍摄《动物世界》的人很“残忍”，该怎么看？

拍摄动物世界的人残忍吗？这可有点太冤枉他们了，因为他（她）们只是为我们记录真实的自然场景，这并沒有什么不妥。

我们可能看到了动物们弱肉强食，血腥厮杀的场面，弱小生命被瞬间杀戮，摄影师都是见死不救，埋怨他们不同情弱者，过于残忍，其实这正是他们的职业操守，尊重大自然法则，尊重自然规律，只有[_a***_]不去干涉动物，不把自己的意志强加给动物，它们才能生存的更好。

食草动物如果没有天敌，那将是一个不可想象的灾难，保护动物并不是鼓励人类参入动物之间的争斗，路见不平，拔刀相助，虎口之下勇救野鹿是要不得的，因为在动物面前，人类无论做出什么都是显得多余。

有人说，拍摄《动物世界》很残忍，当初我也这么认为，一头刚出不久的小象宝宝，在大沙漠中跟着象群干渴饿饿得再也走不动了，任凭象妈妈用鼻子竭尽全力鼓励，小象宝宝最终干渴饥饿得无法站起来并死在了大沙漠里，我在看的过程就谴责摄影师，如没有牛奶哪怕给小象宝宝提供一桶水呢，小象宝宝也不至于会毙命，摄影师为什么不怎么做？

我曾看到过一张摄影作品，这张作品还得了国际最高状。作品内容:沙漠边缘饥饿得皮包骨的一非州小女孩捂脸蹲在地上，身后的秃鹫在等待小女孩的死亡。这张作品获状后，有很多人就纷纷指责作者，为什么不帮一帮小女孩？作者受到良心的谴责***，而小女孩被其他人发现获救。

我还看到一英国摄影师在夏天拍摄北极熊，夏天冰溶化后北极熊找不到吃的，饥饿得像篮球一连废弃的鱼漂都吃，摄影师看到非常难过，恨不得能割自己身上的肉来喂北极熊，但是，该国的法律不允许。

《动物世界》有时看着的确很残忍，例如狮群围攻非州水牛，我们悲哀一头活生水牛瞬间四脚朝天地被狮群破肚啃噬。

最最残忍地我还看到过这样的一个画面:一群非州獵狗追赶到一只玲羊，玲羊死死挣扎着，獵狗破肚后已将玲羊的肠子拽出几米外，而玲羊舞动着四蹄还在“咩咩”地叫。

看到如此多的残忍画面，感觉摄影师的确很残忍，然而，应该明白的，这是自然界的生物链，人在自然界必须要保持中立的姿态，决不可以任意地去干涉任何一方，否则，自然界就会再难平衡。

谢谢你的提问，首先，拍摄者其实并不是残忍。

举个传说中的例子： 某地渔民***，一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传，于是不分种类只抓大鱼。结果显而易见。 我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟，后来发现它还以危害农作物的昆虫为食，才放了它们一马。 但就和食物链的角度说，既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今，那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素，人类不能只因为自己的道德准则就进行干预。

关于摄影师的问题，似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片，得过某个奖项，于是有舆论说摄影师冷血。 问题是所谓“照片、影片记录现实”，前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实，否则就成了导演拍电影。拍摄成果的说服力多少会有折扣。

所以从拍摄者和被拍摄对象两边看，拍出什么片子，是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者。

这个怎么说呢？从多个角度去看，结果都不一样！

第一，从动物世界食物链来说，这不是残忍，这是自然法则，而拍摄的人，无非就是救了一只也救不了所有，拍摄只让更多的人去认知，。

第二，从那个爱护缩小，仁慈仁爱的人的角度来说，这是叫见死不救，对弱小的都会去有一种同情心，对动物的食物链和自然法则都无法接受的。

第三，从动物的角度来说，真的，一旦没有那些拍摄者，我想也不会有更多的人知道动物世界的残酷无情吧？如果真的拍摄去阻止了动物的***，那这样算不算破坏了自然的规则，打破的失态的平衡！

我们就来打个比方，如果一个拍摄正好看到了一群狮子抓了一个羚羊或者其他弱势动物，你们说这拍摄是去阻止吗？阻止了，那羚羊等小动物活了，那狮子怎么办？让拍摄者自己去喂狮子吗？不拍摄，人们知道狮子进食时也有地位高低分吗？这是很简单的道理了！

以上都是我个人的看法，如有不同的看法的，欢迎点评！

这个问题似乎把诸多载体置于非常尴尬的境地。

“残忍”首先来自动物世界的弱肉强食，不去拍摄，动物们依然会循规大自然；

其次不想“残忍”拍摄就需要抛弃很多产品链。

话题外，当人们餐桌上的刀叉戳向《动物世界》被精致加工的原生物时是否想到“残忍”二字…

拍摄人传递了一个最简单的信息，使人们懂得了什么叫适者生存，优胜劣汰。

媒体人只是传递了一副“残忍”的画面，而非媒体人“残忍”

到此，以上就是小编对于国外动物家庭摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外动物家庭摄影作品的3点解答对大家有用。