卡通小猫延时摄影作品,卡通小猫咪照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卡通小猫延时摄影作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍卡通小猫延时摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么少有人做“薛定谔的猫”这个实验，是有技术难度吗？

为什么少有人做“薛定谔的猫”这个实验，是有技术难度吗？

问题：为什么少有人做“薛定谔的猫”这个实验，是有技术难度吗？

所谓“薛定谔的猫”是奥地利物理学家埃尔温·薛定谔，在1935年提出有关猫生死叠加的一个思想实验，其目的是反对量子力学大师波尔、海森堡等提出的所谓“哥本哈根诠释”。

薛定谔当时与爱因斯坦结成统一战线，对哥本哈根诠释中提出的测量会导致波函数坍塌、粒子运动不确定性原理提出质疑，认为任何事物都是有内在规律可循的，量子力学的不确定性只不过是存在一些局域隐变量没有被人们发现，揭示了这个隐变量就能够得到确定的答案，爱因斯坦说：“上帝是不会掷骰子”的。

薛定谔的猫就是为了说明这个所谓不确定性的荒谬之处，是把量子微观世界的现象用宏观现象来解释。这个解释就是：如果一直猫关在一个密闭盒子里，里面有一瓶装有剧毒药的玻璃瓶，有一个锤子受不可预测的某放射性元素衰变控制，只要放射性元素衰变了，锤子就会落下打碎瓶子，瓶子里的毒药就会将猫杀死。

但放射性元素衰变只有一个总的半衰期，何时衰变发生无法确定，因此盒子里控制锤子落下开关的放射性元素到底衰变了还是没有衰变，盒子外面观测的人们并不知道，由此这只猫是死是活也不知道。就这样，这只可怜的猫在这个盒子里不知死活的呆了85年。

为什么很少有人做“薛定谔的猫”这个试验？是因为很有难度吗？

我来谈一下自己认识吧。严格意义上讲，“薛定谔的猫”这个试验不是真正意义上的试验，而是一种认知模型。薛定谔在这个模型中建立了一套体系，按这个体系只能有一种输出，这就是模型的实质。

猫的试验其实一点都不难。准备一只健康的猫，将其关在不透明的盒子里，安装核装置，当然完全可以把核装置换成其他任何可以置猫于死地的其他触发装置，比如电击、毒气等等。猫取食则触发机关而死，没有取食则继续活着。但是因为盒子是不透明的，我们打开盒子那一刻，就决定无论如何都只有死猫或者活猫一种情况，而绝不可能两种都出现。

是不是有点绕。我们完全可以把他换成一个更简单的模型。我们出门，可以左拐也可以右拐，事先不做决定，待出门那一刻顺其自然。等出了门，拐了弯，我们就只能面对左拐或者右拐的其中一个结果。

薛定谔的猫这个模型，其实讲的是平行宇宙的观点。就是说我们当下存在的宇宙只是我们刚才做出选择的其中之一，其他的选择我们观察不到，但并非不存在！

换句话说，现在在看本文的您存在于当下这个宇宙，但是同时也有很多个没有看本文的您，存在于平行的宇宙。是不是有点意思呢？

个人观点，欢迎关注一下！

在量子力学中存在一个量子叠加原理，因为量子叠加说明了一个量子可以同时叠加多个状态，因此也被称为量子的不确定性。奥地利著名物理学家薛定谔就提出了一个描述量子叠加状态的思想实验，这个思想实验是以他的名字命名的被称为——“薛定谔的猫”

*
薛定谔的猫：实验是这样的，把一个猫放在一个箱子里，在这个箱子里有个发射性物质的开关，有50%的可能这只猫会触碰到这个开关，并且被释放出来的毒气杀死。而还有50%可能这只猫没有触碰开关活了下来。

那么在我们打开箱子之前，我们是不知道这个猫到底是死是活。这个结果会因为我们打开箱子而发生改变，也许这个猫之前已经被毒气杀死了，而我们打开箱子后，它又活了过来。

霍金曾经这样描述薛定谔的猫：如果我们离开了自己的房间，那么我们就看不到自己的房间里的物体，在我们离开的这段时间里。房间里的桌子就有可能飞到宇宙太空中去旅游一趟，在我们回到房间之前赶回来。简而言之，该设想就是说万事皆有可能，经管这种设想很颠覆人类的认知，但是我们也没有办法证明这是错误的。

这个设想只是对量子叠加状态的描述，不需要非得用实验证明去害死一只无辜的猫，即使你做了这个实验也改变不了什么。这个设想只是想说明无论你打开箱子里的猫是死是活，在打开之前猫永远是属于叠加状态——既是死的又是活的。做这个实验一点难度都没有，只是没有意义。喜欢不要忘记关注订阅我们！——时间史。

到此，以上就是小编对于卡通小猫延时摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于卡通小猫延时摄影作品的1点解答对大家有用。