摄影作品反套路违法吗,摄影作品反套路违法吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品反套路违法吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影作品反套路违法吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 未经本人允许，私自将本人照片用于公众号商业宣传推广。问：是否侵犯肖像权？如何维权？
2. 怎样看待有些摄影师为了拍一些照片，不择手段？
3. 在摄影师十分发达的今天，摄影可以替代写实性绘画吗？

未经本人允许，私自将本人照片用于公众号商业宣传推广。问：是否侵犯肖像权？如何***？

第一，你可以找到使用你照片的单位与机构负责人，把你的想法和诉求告诉他们，并且提出你的解决问题的想法与有关条件。第二，你可以就此事向***提出申诉，找个专业律师帮助你写申诉最好。

谢邀

构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：

一是未经本人同意；二是以营利为目的

从题主描述的情况来看，符合这两个要件，第一未经同意，第二公众号商业推广宣传以营利为目的。

建议先联系侵权方沟通，看对方是什么态度，以及对方的公众号的规模，然后再决定下一步怎么办。

怎样看待有些摄影师为了拍一些照片，不择手段？

多年以前的一个春天，我在北京的雕塑公园看玉兰花，当时有很多的老年摄影爱好者在拍摄盛开的玉兰，其中有一个女摄影爱好者发现了一只玉兰花非常漂亮，神似一只蹲在枝头的小鸟，它围着这只玉兰花拍了好久，当大家以为她放下相机拍完了的时候，她走上前去揪掉了这只玉兰花！留下了其他目瞪口呆的游人。她的目的很明确，不想让其它人再拍下这朵玉兰花。

现在的摄影可以说是没有门槛、每个人都可以做到随时随地的拍照，经济条件的提升也让很多人都能够买得起单反相机。加入了摄影爱好者的行列，还有很多人以摄影师自居。但其实很多摄影爱好者不知道摄影的价值,他们没有判断力,大多也没有系统的学习过摄影，更谈不上艺术的熏陶。照片***丑闻也频出,反映出中国摄影圈的急功近利,缺乏自信。

大多数摄影爱好者只是拍摄风光,花卉、飞鸟、美女，题材雷同、方式雷同、作品雷同。懒于挖掘，懒于思索，跟风而为，同质化情况严重。作品的内涵没有人去关注，关注的只是作品可不可参展，可不可以获利。

更有甚者为了拍摄，破坏环境、损害他人，这些虽然被很多摄影人所不齿，但是这也是的的确确存在的现象。

这也是中国摄影的乱象，主要原因是缺乏权威机构或职能部门对摄影理论和观念的引导，大多数摄影爱好者一味的追求摄影器材的升级，而不是从技术、理念、审美甚至是道德上得到提升。

为了拍摄照片不择手段的摄影人的故事很多，最近颐和园就为了拍”金光穿孔”，互相拥挤，人还骨折了。许多年前，有位本来很受人尊敬的摄影家在草原拍完照片，把树砍了，造成所谓的“绝版”风景。从此没有人会再尊敬他，他把最基本道德的底线破坏了，这就是叫不择手段。

在福建霞浦的摊涂，每每导演着一场又一场的晨捕和渔舟唱晚的情景。这些脱离生活的沙龙照片，现在有一个好听的名字“糖水片”或“糖糖”，就是对这些摆拍的照片的一个讽刺。

还有些地方要搞炊烟袅袅，就在早就不用柴草的山村，埋灶点火，制***的乡村景象。还有的干脆带着烟饼在树林放烟，以营造所谓气氛。还有上房揭瓦的，完全是对别人的生活干扰和破坏。

有人突破道德、法律、环境的底线，为的就是一张所谓完美的照片，这些都应该谴责和***。

说实话，我心目中能叫摄影师的很少，摄影是光的艺术，主要是还原生活景致等。在我二十几年前上大学时学到广告摄影老师就说过一句话，造型摆拍是商业手段，盈利但是远离了艺术！基本掌握灯光以及后期暗房裁剪修漏就是好手，拍物品是套路不需要太多机遇和创意。那时觉得老师是贬斥这类东西，现在我也贬斥……很多人为了***甚至为名去弄小动物青蛙鸟类等等捆绑摆拍，灯光后期特效。确实人家出作品了！可是道德没了甚至害无辜生命若干！这类摆拍不仅是棚内，也有旅游景点***，一堆人各种机器镜头都上，弄个模特拍农民辛苦拍老人满脸皱纹沧桑等等等等不一而足……究其原因我的观点是几十年前摄影是靠技术，机器昂贵，不是老百姓玩得起的东西。而今器材泛滥，大多都买得起。操控越来越傻瓜化！人们没有观察力了，不会为拍些事物去守时间去等光线去等机遇……我记得有一本微距摄影的法国人著作，那本书给了人另类视角观察事物。作者确实是优秀的摄影师！我从用相机到如今***十年从胶片到数码，我[_a***_]无暗房修饰无修片直出。近几年年纪身体健康的关系不拍广告很久了。从学摄影老师就告诉我们过，摄影师可以是最佳骗子但是要保留道德底线……而今的社会谈何底线？老师还告诉摄影师是还原最真实情况的眼睛，所以也要保留底线……这底线是去拍吧但是你就是观众，尽可能还原事实而你需要闭嘴。说一堆，也许都是废话。总之别人的话，经验走不出自己的路。不一定成为借鉴！

谢谢邀请

我觉得可以从两方面来看

1.从普通人的角度看，把鸟儿关在笼子里，折断树枝，不用说，都是不好的行为，相当于虐待动物，破坏生态。

2.作为一个摄影师，当自己的能力达不到抓拍鸟儿的时候，把鸟儿关在笼子里练习也是个不错的方法。当自己找不到合适的场景来拍摄的时候，折断树枝，也叫布景。当然，他们可能是新手，那么这样做没问题，换做是我，我也会那样做，因为我觉得这是成长的必经之路，毕竟，把鸟儿关笼子里，并没有危害到他们的生命，折断树枝，也不会导致一棵树死亡。但是，如果某些"摄影师"为了某些商业目的，不择手段，那么他们不配做摄影师。

多年前在新疆巴里坤的'胡杨林中有一棵很有名的胡杨，造型奇特，人们叫它小飞象，是众多摄影爱好者，也是喜爱大自然的人们的最爱。但有一天一个日本人欣赏拍照之后，在夜里独自一人下黑手把小飞象毁了。人啊，真是，啥样的都有！

在摄影师十分发达的今天，摄影可以替代写实性绘画吗？

肯定是替代不了的。因为摄影和写实性绘画本身就是两种艺术形式。创作和对艺术的表达完全不同。所以，不存在谁替代谁的问题。

应该说写实性绘画要比摄影创作起来更困难，因此也更具艺术价值。当然，这个只是一个大框架的比较。因为摄影精品也是千金难求，极具艺术价值的。

(冷军超写实人像)

像中国比较有名的超写实派画家冷军，他的写实绘画已经到了以***乱真，毫毛毕现的地步，可能高端单反出的片子，放大之后的细节，都不见得有他绘画作品表现的惟妙惟肖的。这种水平，真心是高端器材都要败下阵来的。这类的超写实作品，你打眼咋看的话，一定是分不清是摄影还是绘画的。

(画家冷军)

而摄影作品的艺术价值，不是体现的镜头记录的高真实度和还原度上的，因为这些指标是器材本身决定的。摄影作品的艺术价值还是在于创意、主题和艺术表现上。

(摄影人像作品)

比如，名山大川的风光大片，那都是跋山涉水、人迹罕至之处才能拍摄的作品；新闻纪实类的作品，都是特定时刻守候抓拍的精彩瞬间；像战争题材的纪实，是战地摄影记者，冒着枪林弹雨和生命危险，换来的作品。只有这样的作品才有更高的艺术价值和社会意义。

(超写实靜物作品)

所以说，术业有专攻。摄影技术再发达，摄影器材再高级，也取代不了写实类绘画的艺术价值。

在具体回答之前，我先表明我的个人观点，绘画和摄影是表现事物的两种不同的手法，而且它们之间不存在替代与被替代，而是共同发展和进步。

首先，写实性绘画，是画家通过自己高超的绘画水平，以及对实物进行由内而外的全面了解，最后在画纸上呈现出一种近似于实物的绘画形式。这种绘画形式的最关键点是，极大限度的还原实物，让欣赏画的人几乎看不出这是画出来的，以为是相机拍出来的。

举个最典型案例，就是中国著名写实画家冷军，他画的女人一幅画，拍出了6000万的天价！这幅画之所以拍出如此天价，就是因为其超高的写实性，画面里的女人，犹如活人一样，皮肤，头发，皮肤，衣服等，各个细节都刻画的栩栩如生。创作这样的画，需要高超的绘画水平，对实物细致入微的研究，对光线感知以及调色极大的天赋或者后天潜心的研究。

因此，我们可以了解到，写实性绘画最打动人和让人着迷的地方，就是画家通过画笔，画出接近实物一样的作品，这在没有相机的年代是何等的珍贵，即使在有相机的今天，这同样是一种彰显画家高超绘画水平的艺术形式。

其次，我们来谈谈摄影。摄影是当今时代，一种帮助我们更好的记录瞬间，记录风景，记录能够留下影像一种现代科技。它的出现，可以轻松实现写实性画家想要表现的真实性。只要我们轻松按下快门，我们想要记录的画面就可以出现在我们面前。

最初的人们，利用摄影，记录一些人和物，渐渐的人们已经不只是局限于拍摄物体本身，而是通过拍摄的画面来反应一种精神层面东西！举个典型的例子，摄影有抓拍瞬间这样一种拍摄手法，我个人觉得比较经典的是，经典电视剧《西游记》再拍摄时，孙悟空的扮演者六小龄童在没有卸妆的时候，看到了一只猴子，猴子把他当成了同类，他们互相敬礼的瞬间，被抓拍了下来，这一瞬间成就了一个经典作品！当大家欣赏这张照片的时候，不仅仅是看到了这有趣的画面，同时也会联想到当时的情景，这就实现了一个照片之外的延伸。在这之外还有很多的例子，都说明，摄影已经不单单是记录实物，更多的是展现一个场景，一个故事，一个瞬间，一种情绪，一种情感。当然，这其中摄影和写实性绘画也有相交集的地方。

还是我文章开头说的一样，写实性绘画和摄影，它们是两种不同的艺术表现形式，谁也替代不了谁，他们会共同存在和不断发展，来更好的表达人们对美好事物和美好生活的向往！

这么说吧，仅针对写实性绘画，摄影在某种程度上是可以替代写实性绘画的，给你说说我的理解吧：

1、摄影是摄影师以一定的创作灵感，通过摄影机去拍摄不同对象的艺术创作过程。而写实性绘画是“大师”通过摄影机拍摄而来的艺术作品，或是直接以一定的现实对象为基础，用画笔这么一点点绘制出来的。当然，写实性绘画很考究艺术家的功底这点不***，但摄影作品能从更多角度的去挖掘和呈现不一样的美。美，个人理解始终是多元和多维度的。

2、写实性绘画不容易进行传播，也就造成作品在受众层面的狭隘，要让写实性绘画作品进行传播，现实的情况还是需要摄影师通过拍摄后去进行传播。对同一对象来说，既然可用摄影来进行表达，为何还需要通过写实性绘画？而如此，无非是为了宣扬“创作者”的绘画技巧是如何高超而已。

3、在某个层面上，写实性绘画的“***”们掌握了极其苛刻的绘画技艺，在绘画技艺中得到了良好的传承，但是他们或许已经缺乏自有创作的灵感。没有灵感怎么办？只能拼技艺，于是会将摄影作品（部分写实性绘画***亦是摄影师）的内容用写实性绘画的方式做二次呈现。因此，实际意义上写实性绘画的艺术呈现，已经是被摄影作品替代了，只是很多人都不愿去承认这个事实，因为，这会动了他们的蛋糕。

到此，以上就是小编对于摄影作品反套路违法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品反套路违法吗的3点解答对大家有用。