自然生命力摄影作品,自然生命力摄影作品图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自然生命力摄影作品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍自然生命力摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影创作为什么要强调作品生命力的真实性？
2. 时疫爆发，摄影爱好者拍啥比较安全呢？
3. 你见过或听过最脏的人能脏到什么程度？

摄影创作为什么要强调作品生命力的真实性？

谢谢邀请！

这个问题的确是大了点，也的确不好回答。

摄影就其最擅长的记录功能相比绘画、碉塑等其它视觉艺术形式，无疑有具更令人信服的真实性。

但这个真实性从绝对的意义上讲，所有摄影作品的真实性都可以存在质疑。因为相机总是在用一个小小的框，去框取大千世界中的一部分。框取的这一部分，必然加进了摄影师的主观思想。那么这个摄影师对世界的看法是真实的吗？如果摄影师对客观世界的看法不够真实不够客观。那他所拍摄画面的真实性就有待商榷了。

从相对意义上讲，既然加进了摄影师的主观思想，那摄影作品的真实性。就有很多层面。下面本人以新闻和纪实摄影为例，谈谈个人的一点看法。

新闻摄影中的真实性。摄影大师布列松提出的所谓决定性瞬间理论。为广大新闻摄影师所熟知。那么就摄影师本人来说，这决定性瞬间如何把握？不仅最决于摄影师对整体***的把握程度，更取决于所拍摄的画面，是否受到大众的广泛认知。

下图，是摄影师卡什拍摄的二张丘吉尔的肖像。一张愤怒，一张微笑。拍摄瞬间的把握都很到位。那么这二张照片中哪个是真实的丘吉尔？或许二张都真实。但在第二次世界大战的特殊背景之下，面对侵略的人们更愿意看到一个勃然大怒的领袖形象。于是这张<<愤怒丘吉尔>>的摄影作品深入人心。于是这第一张照片在当时的背景下就成为更具生命的真实的摄影作品。

时疫爆发，摄影爱好者拍啥比较安全呢？

时疫爆发，为了保证自己和大家的安全，还是不要到人多的地方去拍照。目前当地***也取消了很多聚集性的活动，比如庙会灯会社戏等活动。这一系列通知的出台，都是为了遏制疫情的传播。毕竟这和大家的生命息息相关，不能儿戏。

所以我觉得作为一个摄影爱好者，也要有这方面的自觉。不必要的聚集性活动就不要参加。拍照可以选择一些人少的边缘山区拍摄，最安全的就是待在室内拍一些静物。

比如拍拍自家的年夜饭，品尝一下妈妈的手艺。

比如春节家里面有很多盆栽的花卉，可以拍拍这些花卉。

比如拍拍家里面的茶室。把各种茶具和茶水拿出来摆放，也可以折腾很久。

比如把自己收藏的小玩意拿出来拍摄，也是件很有趣的事情。

所以特殊时期，摄影爱好者们还是安静地拍一些静物和小玩意吧。你会发现把自己的这些东西拿出来摆放一件件的拍摄，也是一件很有趣的事。

我是喜欢摄影，分享心得的蓝色希腊。

原创图片和文字，谢绝搬运。

欢迎你的关注点赞，谢谢阅读。

你见过或听过最脏的人能脏到什么程度？

我能说我听过的最脏的人是我二舅妈吗，她的脏真的颠覆你的认知，用惨绝人寰形容也不为过。

我二舅妈一生生了十个孩子，差不多一年一个，我二舅妈这个人吧，又爱串门子，十个孩子也没挡住她串门子的脚步，孩子们都差不多大，她就让大的看小的，孩子们就在一堆看不出来原色的烂棉絮里钻成一堆，她出门前把锅拔下来，锅底放满柴火，锅里放上苞米茬子，添一锅水，点着了就走了，每个孩子头上放一块窝头，她就放心的跑出去串门了，孩子们也听话，吃完了窝头就自己玩，大点的孩子拉了知道换个地方，小的就满炕的蹭，等二舅妈回来了，饭也熟了，她只把可见的粑粑用苞米叶子裹一下扔了喂狗，等吃饭时，狗狗吃完了又跑回来舔她家的碗，她也不管，把手往脏的不像样的裤子上摸一把，就招呼孩子吃饭了，去她家你根本分不清她家哪里能坐，哪里疑似有排泄物，摸一把都可能摸一手，再有她的棉絮你是不能靠的，曾经我一个哥哥去她家玩，坐了一会感觉身上有东西串来串去，定眼一看才发现棉絮里都是虱子，把我哥吓得再也不去她家玩了。

她家吃的大酱，吃之前要用笊篱打捞一下，否则就吃到“肉芽”了，你要是去她家根本就没有落脚的地方，炕上是烂棉絮，地上是乱七八糟的衣服，冬天的夏天的扔一地，走上去能绊一个跟头，摔一个结结实实的狗啃屎，因为地上也都是孩子的排泄物。

她家这样别说是去她家串门了，就听一听也快吐了。

到此，以上就是小编对于自然生命力摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于自然生命力摄影作品的3点解答对大家有用。