摄影作品不能用ps吗,摄影作品不能用ps吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品不能用ps吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍摄影作品不能用ps吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 风光摄影和人文摄影的作品应不应该用PS后期制作？
2. 学摄影不学ps可以吗？
3. PS过的照片还算不算真正的摄影作品？对于此情况你是怎么理解的？
4. 学摄影有必要学习PS吗？

风光摄影和人文摄影的作品应不应该用PS后期制作？

不喜欢PS的作品，我认为人为的后期制作不真实！有违自然界的真实美，也影响了摄影师真正的技术水平，自然纯粹的自然风光，高水平的摄影作品才是经得起考验，才会有经典流传的魅力！

现在不管什么摄影作品，我认为都需要Ps！摄影已经从胶片时代来到数码摄影时代！胶片时代的图片Ps在暗房中完成，而数码时代图片Ps是通过软件来完成的！手机或数码相机在拍摄的时候，所得图片可能不是那么令人满意，所以就需要调整亮度、对比度、饱和度等，通过调整获得满意的图片效果！当然Ps调整的时候，尽量不要调的太过了，那样图片就会失真了！

首先，不能混淆概念。何为PS？我认为只要不在原图基础上添加、移动、删除任何元素，只做亮度，对比度，曲线，色阶、饱和度（包括白平衡）调整，是应该的。风光摄影也好，人文摄影也罢，都必须经过这几步的调整（这也完全符合暗房程序）。

一张好的照片是拍摄和后期的完美结晶。无论风光、人文还是微距都需要后期PS***完成。对于后期，不少摄友有不同意看法，觉得有***的嫌疑。其实不然，它就像不同型号的胶片有着不同的色彩特性一样，选择不同的胶卷，是为了获得更加理想的色彩，而这个色彩不是真实的还原，即是在暗房，也需调整色彩。后期只是数字调整直观而已。

要不要后期制做不能一概而论。我认为摄影和写小说一样，它的素材来于生活要高于生活，摄影是实景(人物)，但展现给他人的一定要比实景更美，更有诗情画意，如果离开后期制做可能难以实现。但做任何事情都要有个度，度把握不好，度过了也就失真了。

学摄影不学ps可以吗？

看用途。严肃新闻类照片不可使用，即便要用，也不应破坏画面元素，只能调整下曝光之类的。

严肃的新闻类照片，即便拍的再胖再丑，也会发出来商业拍摄看市场需求和客户要求，市面上这类照片怎么拍怎么修，摄影师会积累丰富经验，客户也会根据其实际需求来提出拍摄要求，双方商议一下即可。

这种照片对修图的要求不是一成不变的。

汽车拍摄必须ps合成时尚类照片，对画面颜色和人物皮肤的要求会很高，也需要ps艺术类摄影看创作者本人创意需求。

有的作品可能完全不修会好看，有些照片通过合成做出来会好看，这代表了不同创作者所表达的不同意思。

街头摄影，通过抓拍巧合的瞬间，这类照片会大概调整一下曝光构图，不会对画面元素做破坏性修饰超现实摄影1、 实拍和ps对半了，对天空和纹理，颜色做了合成修饰超现实作品2、 基本完全就是合成的，现实中找不到类似的场景，作者通过合成来构筑梦幻世界郎静山的大多数作品，都是合成的。所以照片要不要ps，看用途和作者的创作意图，只要能呈现出符合要求的好照片即可，无需对ps妖魔化。

PS过的照片还算不算真正的摄影作品？对于此情况你是怎么理解的？

反问一个:中国画写意，随心所欲。油画写实，但是也有光影营造。都是创作，画家用笔，你用PS，有何不可。

如果把摄影当作艺术去对待，色调、明暗都是可以调的。像图1这种作品，既使在棚内打好灯，后期也需PS调整。

所以说放下老法师那种摄影理念吧，什么多重曝光去合成，后期很简单的东西，就交给后期。并且由于相机技术，有时并不能一次成相，像下面的图2，我使用了4个焦段拍摄，每个焦段HDR，共12张才PS成一张风光，保证了远近都清晰。

当然了，纪实新闻报道，应在保证真实的基础上PS。

谢邀！“PS”过的照片还算不算真正的摄影作品？首先说，照片不一定就是摄影作品。非摄影作品经过“PS”有可能成为摄影作品，也可能“PS”后依然还是个非摄影类的照片。摄影作品“PS”后不一定还是摄影作品，反过来说，也能使摄影作品成为更优秀的摄影艺术作品。换言之，“PS”可使作品更精美，亦可弄巧成拙使作品被毁。重复重复再重复！摄影后期是摄影创作的组成部分，合适的“PS”是必要的，“PS”后不仅是摄影作品而且经过精雕细琢后可使作品更精致更精彩；反之，失败的“PS”其结果不仅不出彩而且会使作品变得更糟糕。一言以蔽之：我们一口咬定“PS”过的照片不是真正的摄影作品是错误的。当然，纪实类摄影作品是不容许随意修改的，但亦可做对比度、白平衡及裁剪等方面的适度处理的。

其实所谓PC照片，就是通过有关软件将照片进行艺术处理，个人认为现在人反对PC其实有两种人，一是：一些不会运用[_a***_]软件的人、另一种感觉PC失去了照片的真实性。个人觉的如果将照片进行艺术创作合理夸张照片美感，也是一种再创作，（纪实）摄影除外，另一点、其实利用相机的自带软件处理的照片不也是一种简单的Pc 吗。因此个人不反对艺术夸张提高美感的PC摄影作品。讨厌一些不思进取人发现PC照片口诛笔伐自以为是的人。存在就是合理的。

如果你把摄影当成艺术就ps吧，因为P图也是艺术创作的部分，不是***都p得好的！

如果你把拍照当成艺术就别ps，所谓的真实！黑白真正吗？色彩真实吗？不同焦距得出的影象场景真实吗？

真实的东西都不应该是艺术，艺术必须有创作的过程，被意识改变过供人们欣赏的东西。

这个问题其实我可以现在直接的就回答你：当然算！不过要看针对不同的摄影种类，应用了何种后期方式。下面我一一举例说明：

纯艺术类：此类摄影一般你会在画廊，博物馆看到的多一些，如果放在创作层面，那就是一般用来做自我情感抒发和表达的一种摄影方式。这种类别的摄影可以有很夸张的后期处理方式，只要你的处理符合你的创作意图并且具有较高的审美价值就是可以的。

时尚商业类：可以说这类摄影如果没有了后期处理，你就看不到那么多奢侈品牌的大片广告了！在影棚经常拍摄的朋友应该知道：人物的头发，尤其是女性模特的头发在这类拍摄中后期处理最为繁琐！

纪实类：此类摄影由于行业规定限制，对照片进行后期处理的余地较为少一些，比如不可以将白平衡调整，不可以在画面里添加或减少任何摄影元素，只可以进行简单的裁切，对比度的调整，和曝光的简单调整，但一般行业内的职业摄影师，也都是会对自己的照片进行一定的后期处理的。

再有的摄影类别比如风光，城市风景，动物摄影，旅行摄影等相关拍摄，应该也是离不开摄影后期处理的。其实在数码技术诞生之前，摄影师都是在暗房里进行后期处理照片的，不单单是简单的放大，比如加光减光，其实就是后期处理！只不过是没有利用数码相关软件罢了。

学摄影有必要学习PS吗？

PS只是某些时候的创意手段，但决不是摄影的本质。摄影就是摄影，PS只是***，而且，能不PS的时候就不要PS，PS泛滥之后，还叫摄影么？那叫拍照片。但是有的时候我们需要PS来帮助完成创意，比如裁剪，比如调整曲线什么的，学学PS是有好处的。但是朋友您记住，PS永远都不能代替摄影前期的工作。

到此，以上就是小编对于摄影作品不能用ps吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品不能用ps吗的4点解答对大家有用。